：13693632962近日，家理律師事務(wù)所耿艾楠律師、朱嘉鑫律師承辦的一起繼承糾紛案件順利結(jié)案，北京家理的耿律師、朱律師憑借深厚的專業(yè)素養(yǎng)和出眾的業(yè)務(wù)能力，幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)繼承姑母遺產(chǎn)的訴求。
本案中，趙先生與李女士系夫妻關(guān)系，生育一女趙某。2004年，趙先生去世。2019年，經(jīng)法院調(diào)解書確認(rèn)，趙先生名下房產(chǎn)中的四分之三份額歸李女士所有，四分之一份額歸趙某所有。不久后，李女士訂立一份附義務(wù)遺囑并進(jìn)行了公證，約定前述房產(chǎn)自己所占份額全部由侄女李某繼承，李某負(fù)責(zé)自己的生老病死，為自己養(yǎng)老送終。2021年，李女士去世，李某委托家理律師提起繼承糾紛之訴，要求繼承涉案房產(chǎn)的四分之三份額。
李某表示，李女士生前對(duì)被告趙某失去信任，晚年一直由李某夫婦照料，故而訂立附義務(wù)遺囑將遺產(chǎn)留給李某。李某為李女士提供持續(xù)性、長(zhǎng)期性的照料及幫助，使李女士得以安度晚年，已經(jīng)盡到遺囑約定義務(wù)。同時(shí)，李女士訂立附義務(wù)遺囑并不能免除趙某的法定贍養(yǎng)義務(wù)，趙某履行贍養(yǎng)義務(wù)不能否定李某的付出。趙某主張涉案遺囑系在李某夫婦操控下完成，并非李女士的真實(shí)意思表示，且李某未盡到遺囑約定義務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某未能提供證據(jù)證明涉案遺囑存在無效情形，故而對(duì)該遺囑的效力予以確認(rèn)。法院綜合查明的事實(shí)，認(rèn)定李某履行了遺囑所附的養(yǎng)老送終的義務(wù)，故而李某應(yīng)按遺囑享有涉案房產(chǎn)的四分之三份額。最終法院判決涉案房產(chǎn)歸趙某所有，趙某向李某一次性支付房屋折價(jià)款400余萬元。
李某對(duì)案件結(jié)果非常滿意，對(duì)兩位律師的專業(yè)能力和工作態(tài)度非常認(rèn)可，特贈(zèng)送錦旗表示感謝。
咨詢熱線：13693632962