：13693632962近日，家理律師事務(wù)所宋釗律師代理的一起分家析產(chǎn)、繼承糾紛案件順利結(jié)案。在這起當(dāng)事人人數(shù)多達(dá)十人且歷經(jīng)兩審訴訟程序的案件中，宋律師幫助當(dāng)事人代位繼承到滿意的財(cái)產(chǎn)份額，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人利益最大化。
王某與張某育有子女三人：王某1、王某2和王某3。王某與張某生前在北京市豐臺(tái)區(qū)某村101號(hào)院建有房屋五間。2011年王某1去世，留下一子王小某。2013年和2018年，王某與張某相繼去世。2021年，王某3作為被搬遷人，與房地產(chǎn)公司簽訂搬遷補(bǔ)償協(xié)議，載明被搬遷房屋戶籍在冊(cè)人口八人，包括王某2等5人，以及王某3等3人。后王某2等5人將王某3等3人及王小某告上法庭，要求分割拆遷利益，房地產(chǎn)公司作為第三人參加訴訟。
法院根據(jù)北京高院相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)王某1、王某2與父母已經(jīng)分家另過，因此無權(quán)繼承房屋，僅能繼承101號(hào)宅基地上房屋的折算價(jià)值;王某3成年后未申請(qǐng)新的宅基地，而是與父母共為一戶，應(yīng)為101號(hào)院的宅基地的使用權(quán)人。法院最終判決王某2與王小某各享有30%的份額，駁回了王某2繼承101號(hào)院房屋及分割租金的請(qǐng)求。王某2不服判決提起上訴，被二審法院駁回。
與王某2主張自己一直在101號(hào)院居住不同，王小某表示自己與父親未在101號(hào)院居住，因此對(duì)法院判決的份額非常滿意，對(duì)宋律師的工作態(tài)度和專業(yè)能力非常認(rèn)可，故贈(zèng)送錦旗一面，表示感謝。
咨詢熱線：13693632962