：13693632962夫妻雙方選擇離婚時，往往會涉及子女撫養(yǎng)費問題。通常來說，關于孩子撫養(yǎng)費的問題，雙方會經(jīng)過慎重思量后，簽訂協(xié)議約定好撫養(yǎng)費的具體數(shù)額以及支付方式。但在實際情況中，在夫妻雙方達成離婚協(xié)議，或者經(jīng)法院判決，已經(jīng)對子女撫養(yǎng)費的問題解決完畢的情況下，有些父母可能會因為經(jīng)濟問題或是發(fā)生重大生活變動，想要變更子女撫養(yǎng)費，那么，這種情況能夠得到法律的支持嗎？
近期，由北京家理律師事務所霍海燕律師承辦的一起撫養(yǎng)費糾紛案為我們提供了一份可參考的答案。本案中，袁女士和吳先生就離婚后的撫養(yǎng)費支付問題產生了爭議。原本約定好的撫養(yǎng)費用，在支付幾年后，吳先生卻以個人收入減少、新組建家庭中有新子女要撫養(yǎng)為由拖延支付撫養(yǎng)費。遠在異國的袁女士和孩子，找到了家理律師事務所。家理霍海燕律師在案件審理過程中，多次與雙方當事人溝通，最終幫助我方當事人獲得了滿意的案件結果。
案情簡介
吳先生與袁女士系夫妻關系，2010年兩人結婚，2011年生育一子，吳某一。由于兩人生活摩擦不斷增多，溝通沖突愈來愈多，因此，2016年雙方正式協(xié)議離婚。協(xié)議約定兒子吳某一由袁女士撫養(yǎng)，因雙方早已規(guī)劃送兒子前往美國讀書，故協(xié)議約定吳先生以美金的方式按月支付撫養(yǎng)費，直至吳某一高等學校畢業(yè)止，具體每月支付吳某一撫養(yǎng)費1.5萬美元，此后撫養(yǎng)費金額逐年增加，每年度每月?lián)狃B(yǎng)費增加1000美元，即第二年度每月?lián)狃B(yǎng)費1.6萬美元，第三年每月1.7萬美元，以此類推，直到每月?lián)狃B(yǎng)費增加至2.5萬美元后不再增加。協(xié)議還約定吳某一的學費、醫(yī)療費，由吳先生另行支付。離婚當天，吳先生還自愿簽署《承諾書》，承諾負責辦理袁女士與吳某一赴美的手續(xù)以及吳某一入學手續(xù)等，并承諾吳某一的興趣培訓班費用、旅行費用（因國外教育需要產生）亦由吳先生另行支付。
但自2023年下旬起，吳先生開始逾期支付撫養(yǎng)費用，2024年年初起，吳先生更是不再足額支付撫養(yǎng)費。故個人利益?zhèn)涫軗p害的吳某一與袁女士找到了家理律師事務所，希望得到可靠專業(yè)的法律幫助。
辦案經(jīng)過
家理律師根據(jù)吳某一的實際支出情況進行了核算，并結合吳先生與袁女士離婚協(xié)議的具體規(guī)定，為當事人吳某一及袁女士制定了更具可行性的訴訟方案。
考慮到吳某一和袁女士長期生活在國外，家理律師采取了線上溝通、線下搜證的方式，兩邊同時進行，幫助當事人搜集、整理相關證據(jù)。圍繞案件爭議焦點，家理律師重點梳理了吳先生的收入情況，包括其過往工作經(jīng)歷、投資業(yè)務及現(xiàn)有資產狀況等方面的證據(jù)，以證明其具備支付能力；整理吳某一在美國的生活、學習及醫(yī)療等各項費用支出明細，如學費、課程費用、醫(yī)療費用及生活開銷等證據(jù)，明確其實際需求。
庭審中，家理律師對雙方簽訂的離婚協(xié)議及承諾書進行深入分析與闡述，強調了其合法性和約束力，并且，家理律師還依據(jù)充分的證據(jù)和法律規(guī)定，有力地反駁了吳先生反訴要求降低撫養(yǎng)費至每月7萬元人民幣的主張，并堅決維護吳某一的合法訴求。
案件結果
法院最終判決吳先生向吳某一支付拖欠的撫養(yǎng)費、旅行費及醫(yī)療費等費用，并按照離婚協(xié)議約定的標準繼續(xù)支付后續(xù)撫養(yǎng)費，駁回了吳先生的反訴請求。具體為自判決生效起七日內吳先生需支付拖欠的撫養(yǎng)費 18萬美元及其他費用1300美元；自2025年1月至2025年7月期間，每月支付2.3萬美元撫養(yǎng)費；自2025年8月至2026年7月期間，每月支付2.4萬美元撫養(yǎng)費；自2026年8月起，每月支付2.5萬美元撫養(yǎng)費，至吳某一年滿18周歲止。
家理律說
離婚時約定的撫養(yǎng)費支付條款是夫妻雙方的共同意思表示，也是雙方綜合考慮自身能力和實際情況后，針對解除婚姻關系、子女撫養(yǎng)、財產分割等離婚事項達成的一攬子協(xié)議安排，非直接撫養(yǎng)子女的一方應當依照協(xié)議約定履行相應的撫養(yǎng)費支付義務。但司法實踐中，非直接撫養(yǎng)子女一方在離婚后卻常常以收入降低、組建新家庭的理由主張降低撫養(yǎng)費金額，本案即是如此。在這種情況下，應由主張降低撫養(yǎng)費的一方充分舉證證明其收入較離婚時明顯惡化，一旦舉證不足將面臨訴求被駁回的不利后果。而子女一方亦可收集反駁證據(jù)提交法院，比如非直接撫養(yǎng)子女一方的實際收入證據(jù)、名下資產情況等與其經(jīng)濟承受能力直接相關的證據(jù)。
本案中，吳先生從事投資行業(yè)，并主要進行公司股權投資、股票投資，但其提交的收入證據(jù)僅其投資的其中一家公司因違規(guī)未能上市的材料、個人所得稅記錄、名下其中一個證券賬戶的股票對賬單【且該股票系家理律師通過網(wǎng)絡查詢相關新聞、證券網(wǎng)站收集到股票信息作為補充證據(jù)提交法院后，吳先生才向法院提交該股票的對賬單】，卻對其名下投資的其余十幾家公司（投資總額6000余萬元）投資收益情況未舉證證明，庭審時吳先生亦認可其名下在上海有多套房產。在此情形下，吳先生的舉證責任顯然沒有完成，加之家理律師指導袁女士收集了吳某一在生活、教育、醫(yī)療等方面的花銷證據(jù)，故案件最終得以勝訴，法院支持了吳某一的撫養(yǎng)費支付請求，駁回了吳先生降低撫養(yǎng)費金額的反訴請求。
由此可以看出，對父或母請求降低撫養(yǎng)費的情形，出于對未成年人利益的保護，法院對于要求降低撫養(yǎng)費一方的舉證責任審查相對嚴格，一旦舉證不足、不充分，法院通常不會依法予以支持。
在本案中，家理律師霍海燕憑借專業(yè)的法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗，在復雜的涉外撫養(yǎng)糾紛中，成功維護了當事人吳某一的合法權益。通過嚴謹?shù)淖C據(jù)收集和有力的庭審辯論，為當事人爭取到了合理的撫養(yǎng)費及相關費用支付。這也提醒當事人在面對類似糾紛時，應及時尋求專業(yè)律師的幫助，依法維護自身權益。
咨詢熱線：13693632962