：13693632962近日，家理律師事務(wù)所曹子燕律師、朱嘉鑫律師承辦的一起繼承糾紛案件順利結(jié)案，北京家理的曹律師和朱律師不僅幫助當(dāng)事人在一審中達(dá)成訴求，且促使二審法院駁回了對(duì)方的上訴請(qǐng)求。
本案中，被繼承人李某與孫某系夫妻關(guān)系，二人婚后未生育子女。我方當(dāng)事人李某一原系李某之侄，于1960年被李某與孫某收為養(yǎng)子。1968年，李某二被李某與孫某收為養(yǎng)女。1997年，李某一與二老解除養(yǎng)父母子女關(guān)系。2006年以后，李某立有數(shù)份遺囑，均表明涉案房屋中屬于自己的份額由李某一繼承。后二老相繼去世，李某一以李某二為被告提起繼承糾紛之訴，并委托曹子燕、朱嘉鑫兩位律師代理案件。
被告主張?jiān)娌⒎抢钅车姆ǘɡ^承人，而屬于受遺贈(zèng)人;原告明知遺囑內(nèi)容但沒(méi)有作出接受遺贈(zèng)的意思表示，應(yīng)視為放棄受遺贈(zèng);李某病歷中曾有癡呆診斷，證明李某訂立遺囑時(shí)沒(méi)有民事行為能力，遺囑應(yīng)屬無(wú)效。家理律師認(rèn)真詢問(wèn)老人生前的情況，仔細(xì)閱讀病歷并從中找到有利證據(jù)，然后根據(jù)病歷和檢查報(bào)告中的內(nèi)容，將老人的健康情況做成可視化圖表提交給法官。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提交的幾份遺囑雖然字體歪斜，但意思表示一致，均為涉案房屋中被繼承人的份額由原告繼承，被告辯稱被繼承人當(dāng)時(shí)意識(shí)不清楚無(wú)民事行為能力，但未就此舉證，故認(rèn)定遺囑合法有效。被告辯稱原告未作出接受遺贈(zèng)的意思表示，但原告在被繼承人去世后，以提起訴訟的行為明確表示接受贈(zèng)與，故對(duì)于被告的意見(jiàn)不予采納。
法院最終判決被告取得涉案房屋所有權(quán)，被告向原告支付折價(jià)款500萬(wàn)元。被告不服判決提起上訴，被二審法院駁回。原告對(duì)兩位律師的專業(yè)素養(yǎng)和辦案能力高度認(rèn)可，特贈(zèng)送錦旗表示感謝。
咨詢熱線：13693632962